Hay muchas y variadas páginas Web a las que el lector puede remitirse. Al final les daré algunas direcciones útiles.
El hecho singular, pero hoy día corriente de la fisión, produce desechos que son catalogados como de ALTA, MEDIA Y BAJA actividad. Y en función de qué..?. Pués sencillamente de la energía que a lo largo del tiempo emiten y subrayo lo del tiempo. Vamos con algunos ejemplos.
Una cerilla emite una energía y puede quemarnos el dedo. Una brasa nos empeora la situación y no ya solo del dedo. Un lanzallamas de fósforo...en fin...

Interviene pués la intensidad de la energía que el residuo emite pero tambien el tiempo que dura.
Hay un término físico que se llama Período de Semidesintegración, que no es más que el tiempo en que la MITAD de los átomos de un elemento radioactivo tardan en desintegrarse, convirtiéndose en otra "cosa" estable.
Pero, por dar unos ejemplos, el período de semidesintegración, a veces, es de muchos años. Por ejemplo, el Uranio "normal" el U-238, se desintegra por emisión alfa, con un período de...4 MIL MILLONES de AÑOS..! y su isótopo el U-235, es más ràpido y solo tarda 400 MILLONES de AÑOS, una época geológica entera. No obstante, estos no son elementos que se encuentren en los productos de fisión.
Otros en cambio son más ràpidos y el Plomo radioactivo desaparece con un periodo de solo 25 minutos o el Iodo con solo 7 minutos. En fin, los hay para todos los gustos. Pero hay un grupo que dando unas dosis altas de energía, además duran MILES de años.

Lógicamente combinando la intensidad con que se desintegran (ALTA, MEDIA y BAJA actividad) y el tiempo (MUCHO, MEDIO y POCO) podemos hacer las combinaciones que queramos, pero da igual, pués el problema es el mismo.
Algunos autores, puestos a hacer clasificaciones, consideran para los períodos de tiempo:

                   -DURACION CORTA.........0 a 40-50 años.
                   -DURACION MEDIA.........50 A 400 años.
                   -DURACION LARGA.........Más de 400 años.

..Y bien, que hacemos, que hacen los Gobiernos..?

Inicialmente, en España, se hablaba de que el combustible gastado (que cada 15-16 meses es renovado en una tercera parte del reactor), se almacenara en la piscina que al efecto hay en las CCNN para su posterior "reenvio" al suministrador o a una planta de reprocesamiento. Las piscinas son un sitio MUY seguro, eso sí. En general, los proyectos de las piscinas se diseñaron para que pudieran almacenar las necesidades de DIEZ años de operación. Pero HOY, esas piscinas en muchos casos estan llenas ya. Que hacer..? Nuevas piscinas, no hay de momento otra solución.
Hoy no existe NINGUN lugar propiedad de la Empresa Nacional de Residuos que sea capaz de almacenar las muchas toneladas de elementos combustibles gastados y al mismo tiempo MUY RADIOACTIVOS que se guardan en las piscinas. Si hace Vd. números, se asombrará. Por término medio, cada 14-16 meses se retiran 52-54 elementos gastados. Total unos 370 elementos con un peso cada uno de ellos de unos 650 kgs. El Uranio que llevan es alrededor de 125 kgs...resultan alrededor de 40 toneladas de "algo" que va a durar muchos años. Ah! y no olvidemos que el resto de los 650 kgs. que forman la estructura de un elemento, osea más de 200 toneladas, tambien son radioactivos.

En España a finales de los sesenta y muy principios de los setenta, habían TRES CCNN. La construcción de nuevas plantas se iniciaron hacia 1970 y en esas épocas YA se sabían cuantas toneladas de residuos de toda índole se iban a tener cada año. Por tanto, todo el mundo estaba "avisado". Y sin embargo, nos encontramos a finales de siglo en que ni España ni otros países "decentes", saben que van a hacer con lo que les sobra.

Soluciones, intentos...y eso si, muchos foros y palabras hasta ahora.

Asistimos cada dos por tres directamente o a través de los medios de comunicación, a los proyectos, intentos, plantes, manifestaciones, etc. de Ayuntamientos, Administraciones, vecinos, industriales y un largo etcétera que predican la construcción de una incineradora, que van contra ella, que polucionan los rios y embalses, que etc.,etc.
Y es que NADIE quiere la "porquería" en casa, pero eso sí, todos la originamos y somos muy sucios. Nos instalan unos contenedores para papel, vidrio y materia orgánica y pueden ocurrir varias cosas, entre ellas:

             -Que haya personas que cumplan y destinen su basura
              a cada contenedor. Este tipo abunda cada vez más.

             -Que haya otras personas o grupos que digan que los 
              contenedores "atentan" contra el paisaje o cosas
              parecidas.

             -Que el que recoge los contenedores, a veces, los tira
              al camión y los vuelve a mezclar. Estos son los menos
              pero afectan a todos.

Cerremos las industrias que contaminan....!!

                              PRIMER ERROR.

Hagamos que las industrias cumplan la LEY....!!

                        ESO SI ES UN ACIERTO..!!

Los grupos ecologistas cumplen con su papel, pero no pretenderan llegar al extremo de que una CN que trabaja siguiendo unas leyes y normas y que en su día fué autorizada, ahora cierre la puerta. Eso es IMPOSIBLE por más que lo pretendan. En cambio si que pueden hacer fuerza para que se cumplan las leyes y para evitar, por que no, que se construyan más CCNN y que los interminables estudios para el futuro depósito de Residuos de Alta Actividad den su fruto...y los alcaldes y vecinos, su consentimiento. Supongo que a cualquiera no se le escapa la mayor rentabilidad que se obtendría de las antiguas Minas de Sal de Cardona si se convirtieran en Almacenes de Residuos (con el peso de la Ley apoyándoles) que en darles una función museistica de fin de semana. Es por supuesto, mi opinión.
Las energías alternativas tienen un solo inconveniente y es que dependen de factores externos no controlables directamente por la técnica.

No me sonrojo en decir que HOY, la única energía disponible de forma masiva y LIMPIA es la NUCLEAR, queramos o no.
Curiosamente una asociación amante de la naturaleza se manifestó en contra (!?) de la instalación de aerogeneradores en la provincia de Zaragoza..por que molestaban a las aves. Y posiblemente, los amantes de la montaña pondrán el grito en el cielo si se les instalan unas cuantas minicentrales en el Coll de Finestrelles...y los amantes del campo y de los espacios abiertos no se si habrán calculado la superficie necesaria para dar, mediante energía solar, la electricidad para una población de 5000 habitantes....
...Y el resto de combustibles fósiles se cargan la capa de ozono, contribuyendo al efecto invernadero. Pero...no hay unas leyes..? Y mientras tanto las nucleares, tan denostadas, eso ni lo favorecen ni lo empeoran.

Si en este momento se halla conectado a InterNet, puede acceder a lugares donde se habla de todos estos temas. Tomen nota o pulsen las direcciones que deseen:

Departament of Energy...http://www.ohre.doe.gov

Chernobil Impact........http://www.nea.fr/html/rp/chernobyl/chernobyl.html

Radiation Effects.......http://www.rerf.or.jp/eigo/experhp/rerfhome.htm

Nuclear Waste News......http://www.bpinews.com/enviro/pages/nwn.htm

Few Questions...........http://www.ncf.carleton.ca/~cz725/cnf.htm

AEDENAT-España..........http://www.pangea.org/~spie/aedenat/aedenat.html

GREENPEACE..............http://www.greenpeace.org/cnuk.html

C.N.VANDELLOS...........http://www.cnv.es/index.html

C.C.N.N. del MUNDO......http://www2.ijs.si/~icjt/npplist.html